2016201720182019202020212022
Descarca
 
Denumire
Clasament
I
II
III
IV
V
VI
VIII
1BălțiA94 %66 %92 %17 %92 %100 %100 %
2ChișinăuB+94 %64 %50 %71 %92 %40 %50 %
3TeleneștiB-100 %45 %71 %7 %67 %80 %13 %
4FăleștiC88 %38 %67 %21 %67 %0 %38 %
5CimișliaC100 %31 %29 %86 %33 %20 %100 %
6UngheniC94 %21 %75 %43 %83 %20 %0 %
7CahulC100 %39 %33 %14 %33 %40 %0 %
7VarnițaC94 %63 %33 %0 %17 %20 %50 %
9StrășeniC-84 %28 %50 %71 %33 %20 %25 %
10CălărașiC-100 %17 %58 %29 %67 %20 %0 %
11BudeștiC-31 %48 %46 %29 %75 %40 %50 %
12SorocaC-72 %23 %50 %29 %83 %20 %25 %
13CărpineniC-72 %30 %21 %21 %71 %40 %63 %
14SângereiD+88 %22 %54 %0 %38 %0 %100 %
15ComratD+84 %31 %33 %57 %25 %20 %25 %
15IaloveniD+75 %33 %17 %29 %50 %20 %0 %
15RezinaD+78 %25 %33 %14 %67 %40 %25 %
18CăușeniD+78 %31 %17 %0 %50 %20 %25 %
19Ceadâr-LungaD31 %27 %58 %29 %67 %20 %50 %
20HânceștiD84 %11 %29 %0 %58 %0 %50 %
21EdinețD-59 %22 %0 %0 %75 %20 %13 %
21TalmazaD-47 %20 %17 %0 %50 %30 %100 %
23MăgdăceștiD-59 %28 %29 %0 %0 %0 %100 %
24DondușeniD-66 %13 %25 %0 %41 %40 %5 %
–MediaD-52 %21 %21 %12 %31 %18 %25 %
25PeresecinaD-41 %27 %0 %0 %67 %20 %0 %
26TrușeniD-74 %20 %29 %0 %13 %40 %0 %
27CupciniD-79 %19 %0 %0 %17 %0 %88 %
28ZaimE+74 %19 %0 %7 %33 %30 %0 %
29FloreștiE+50 %13 %17 %0 %33 %40 %38 %
29RâșcaniE+69 %9 %0 %71 %29 %0 %0 %
31NisporeniE+59 %14 %25 %0 %25 %0 %0 %
32CricovaE+12 %25 %29 %14 %8 %60 %25 %
33CosteștiE+38 %13 %8 %0 %58 %0 %25 %
33DurleștiE+75 %16 %17 %0 %17 %0 %0 %
35GlodeniE46 %30 %0 %0 %0 %10 %25 %
36LeovaE44 %13 %33 %14 %13 %20 %0 %
37Anenii NoiE38 %20 %0 %0 %29 %10 %25 %
38SângeraE47 %12 %17 %21 %17 %20 %13 %
39CodruE44 %19 %0 %0 %25 %10 %13 %
40CongazE73 %4 %4 %0 %8 %10 %13 %
41PeliniaE19 %20 %25 %0 %0 %20 %50 %
42OcnițaE-9 %15 %21 %3 %28 %20 %25 %
43CopceacE-44 %13 %2 %3 %0 %0 %5 %
43Ștefan VodăE-28 %11 %10 %3 %6 %40 %13 %
45CorjeuțiE-38 %14 %0 %0 %0 %20 %0 %
46BăcioiE-11 %13 %8 %14 %8 %0 %50 %
47SipoteniE-31 %12 %17 %0 %0 %20 %0 %
48VulcăneștiE-24 %9 %0 %0 %25 %0 %13 %
49BasarabeascaE-31 %13 %0 %0 %0 %0 %25 %
50BriceniF32 %6 %0 %0 %0 %0 %5 %
51DrochiaF20 %6 %0 %0 %0 %0 %0 %
51TaracliaF25 %6 %0 %0 %0 %0 %0 %
53Gura GalbenăF4 %10 %0 %0 %16 %0 %0 %
54LargaF1 %13 %0 %0 %0 %0 %25 %
54Ruseștii NoiF0 %11 %0 %0 %10 %0 %0 %
56OtaciF3 %6 %0 %0 %0 %20 %0 %
57BaurciF16 %2 %0 %0 %0 %0 %0 %
58ChișcăreniF0 %6 %0 %0 %0 %0 %0 %
59CriuleniF0 %5 %0 %0 %0 %0 %0 %
 
AcasăClasament localitățiClasament raioaneComparareDacă aș fi primarActivitățiMetodologieDespre

Scopul proiectului constă în prezentarea publică a datelor relevante privind transparența autorității publice locale în baza unui chestionar sociologic aplicat în rândul primarilor, precum și în baza datele colectate din surse accesibile publicului. Metodologia a fost preluată de la un proiect similar implementat de Transparency International Slovacia. Suntem siguri că creșterea gradului de conștientizare a acestor date va îmbunătăți transparența autorităților locale.

Portalul a fost creat cu suportul financiar al Programului de Asistență Oficială pentru Dezvoltare al Republicii Slovace (SlovakAid) și al Ambasadei SUA la Chișinău. Portalul este parte a proiectului "Localități transparente, competitive și sustenabile financiar în Republica Moldova" implementat de către organizație non-guvernamentală din Slovacia INEKO și de IDIS "Viitorul". Nici INEKO, nici IDIS "Viitorul" nu sunt responsabili pentru funcționalitatea deplină a portalurilor create de către INEKO, IDIS sau părți terțe, sau pentru corectitudinea informațiilor afișate pe portalurile create.